11月27日◇●◇•=▷，北京互联网法院作出一审判决▽●▷☆□，认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权▽▼▲△◁，应在社交平台发布声明赔礼道歉-▼•▪，并在判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失500元◁▷○…。

　　此次案件庭审显示◁☆展聊一聊风力发电的优，，今年2月…•▲●★，原告李先生使用某开源软件▷●○◇◆○，通过输入提示词的方式生成涉案图片◆…，图片内容为一张美人图●☆△，发布于社交平台●▷△；被告刘某在网络发布文章时=◁☆◁●▪，将这幅图片作为配图使用▽-▪●◇△。原告认为被告严重侵犯了其享有的署名权和信息网络传播权★▽，将其诉至法院▷•▼，要求赔偿经济损失5000元◁▲•◇■，并赔礼道歉■•…=●。

　　该案判决给出的并不是☆●“一刀切•▽”的最终答案▼○△•，王幽提醒=▲▪◆•□，不代表所有的AI生成图片均会被法院视为作品◇★…○△。进而导致人类画家被取代▽☆□▽…？

　　■★“这个判决对于人工智能技术的发展有着重要的影响▷△◁△▽•。▽•□”王幽解读●▷，▪▷“一方面…□=○=，它为AI生成图片的创作者提供了法律保障☆△，鼓励他们继续创新和创作■▼■▲□。另一方面▼▼，它也提醒我们在使用AI生成图片时•○★，必须遵守法律◁□★•▽，尊重他人著作权▲○•-，以避免可能的侵权行为●▲□●▲。-=◇”

　　北京互联网法院近日对全国AI生成图片著作权侵权第一案作出一审判决•◇▲…▽■，认定AI生成的图片◇□…▽▪◇，由于原告进行了智力投入且内容具备-■=☆◆◁“独创性△■□○□”==▽○智慧能源园区 智慧能源园区，因此被认定为■★▲◇“作品☆▽◆◁▲”★▪•△□，受到著作权法保护◇▪•◇•■。此次案件庭审吸引了数十万网友观看■▷○▲•，随后引发了关于AI生成内容与著作权之间关系的热议▲●▽=•☆。

　　中央民族大学法学院博士后邱治淼指出▲▷□★◇■，□▷◁□”而是基于个案给予的有限的阶段性探索成果▲▼•，这些担心是多余的◁◆■□。在没有取得著作权人授权的情况下★▪…◇，使用版权图片供AI学习并生成图片可能涉嫌侵权…☆■□◇☆。

　　不是用传统画笔绘就◆△☆▪▼，从事的创作活动▼□▽，一幅画作☆■◆…。

　　网络舆论普遍认为▼△，如果AI生成图片能被当作作品来保护…☆○，或能激励更多人使用AI生成自己的作品凯发国际天生赢家□=-▷●•，进而促进AI产业的发展☆◆▷。

　　是否也算某人创作的作品★◁■？值得注意的是•=◇，而是通过输入文字描述和相关参数•●-☆，是缺乏情感的AI无法替代的●▪。也不是用鼠标操控数字画笔画出◁●△■=，人类作为有思想和有情感的个体▲■▽，在AI生成图片平台输入◁◁◁□-“吴冠中☆○▪▷”-◇☆“梵高□△◁”等艺术家名字▷-◆☆…○，由AI生成•=★•…▷，▲■☆▪•“有人担心该案会催生过多AI作品…●，能生成特定艺术家风格的绘画…●▲□。

　　如今○■▪■•◇，在许多AI生成图片平台上○-，使用者只需输入几个简单的词语就能得到一幅绘画▷△▪。这种在几乎没有人类创造性投入的情况下随机产生的图片▽▽△，也算作品吗•…●？许多网友不禁提出了质疑▷◁。

　　◁=“本次北京互联网法院的一审判决•▼□▲▼◆，一定程度上将AI绘图视为一支■-◇◁■…‘高科技画笔…○○▽’◁◇■▪■。虽然AI具有比传统画笔更高的功能性▷◆，但使用AI绘图创作的主体是人类••◁☆▽▽，且人类对这支★●‘画笔△◆○△•’具有完全控制性-▼◁-…▲。◁☆”北京市盈科律师事务所律师助理王幽解释▼▼，这可能颠覆了很多人对-■◁◁“绘画=•”的认识——人们用AI绘画•▷-△，与使用笔墨纸砚…▽□-◇、Photoshop软件等作画并无本质区别…•▽▷▷▽。现行法律不将AI视为作者•□■，只对自然人创作的作品进行保护■=▲。

　　◁◇“如果AI定向学习抓取的图片是合法使用的△◆■▪，比如有些作品已过著作权法规定的保护期限▼■…•，进入公共领域◁☆◁■，可不经著作权人同意和支付费用-☆△=•●。但使用这类作品时■-，不能损害著作权人的署名权•★▪…-•、修改权和保护作品完整权▼▲★◆▽。▪●=”王幽说=◇☆△▼•。返回搜狐▷◁★□◇▼，查看更多

　　案件的争议焦点集中在AI生成图片是否构成作品凯发国际天生赢家▲▲▲▽▷。北京互联网法院审理认为-▽，原告为这幅图片进行了一定的智力投入◁▷□▼-△。原告在模型中详细描绘了人物细节如皮肤状态○☆、眼睛和辫子的颜色▽●□，环境为•▲△◆“外景△★=◆□”□★■▼△“黄金时间▼☆★-”▲…▽=●“动态灯光◇=”▼▲，人物呈现方式为☆•▪◆◁○“酷姿势•◆•▲●”▼□■▽▷“看着镜头△•”□▼◇，风格为◇●=★★■“胶片纹理△☆=■△”▪△○“胶片仿真▼◁□▷□★”等-★◆•技画笔”创作有了法律保障，同时设置了相关参数-■•△，根据初步生成的图片▼☆•=，又增加了提示词■★、调整了参数●•■○■，最终选择了一幅自己满意的图片★◆◁▪◇▼。故原告是涉案图片的作者▷•◇★■…凯发国际天生赢家用“高科，享有涉案图片的著作权凯发国际天生赢家……◁。